Prespes anlaşmasının onaylanması hem Yunanistan hem de Eski Yugoslavya Makedonya Cumhuriyeti (FYROM) için yeni bir bölüme işaret ediyor ve iki ülkenin geleceği ile ilgili bir dizi soru da gündeme getiriyor. Burada, bu soruların bazılarını ele alıyoruz ve bazı cevaplar sağlamaya çalışıyoruz.

1. Anlaşma, FYROM’un NATO’nun teklifi ile nasıl bir ilgisi var?

FYROM üye olduktan sonra Prespes anlaşması tam olarak yürürlüğe girecek. Anlaşmanın Yunanistan Parlamentosu’ndaki 25 Ocak’ta onaylanmasının ardından, Balkan ülkesi önümüzdeki birkaç gün içinde NATO tarafından “Kuzey Makedonya Cumhuriyeti” olarak bir katılım protokolü imzalamaya davet edilecek. Yunanistan da dahil olmak üzere NATO üye ülkelerinin 29 milletvekili tarafından onaylandı. Bu, Karadağ’ın 2017’deki katılımını değerlendirerek bir yıldan fazla sürebilir.

2. Rusya, BM Güvenlik Konseyi’nde veto ederek anlaşmayı fenalaştırabilir mi?

Anlaşma şartlarına göre, Güvenlik Konseyi ve BM genel sekreterinin sadece yürürlüğe girdiğini kabul etmesi gerekiyor. Bu nedenle Rusya’nın anlaşmaya itiraz etmesi mümkün değil.

3. Anlaşma Yunanistan’da Anlaşmaya muhalefetini ifade eden Yeni Demokrasi kapsamında gelecek bir hükümet tarafından iptal edilebilir mi?

FYROM’un 2008’de NATO’ya katılmasını engelleyene benzer bir süreç (vetoyu tehdit ederek) tekrarlanamaz. Yunanistan Parlamentosu’nun Prespes anlaşmasını onaylaması, ülkenin 2008 yılında katılımına tek engelini kaldırdı – anayasal adı. Yeni Demokrasi lideri Kyriakos Mitsotakis, Yunanistan’ın FYROM’un Avrupa Birliği’ne katılımını veto etme hakkını saklı tuttuğunu söyledi. Bununla birlikte, anlaşmanın 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Yunanistan, [Yunanistan] ‘ın üyesi olduğu uluslararası, çok taraflı ve bölgesel kuruluş ve kuruluşlarda [Kuzey Makedonya]’ nın başvurusuna veya üyeliğine itiraz etmemeyi kabul eder. . ”Ayrıca, Madde 20, Paragraf 9,“ sözleşme hükümlerinin değiştirilemez ”olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

Yunanistan elbette katılım sürecinin 35 bölümünün uygulanmasına ilişkin şartlar koyabilir, ancak konunun temel noktası anlaşmanın Yunanistan’ın veto kullanmasını engellemesidir. Bunun ihlali, ülkenin uluslararası toplum tarafından tecrit edilip Uluslararası Adalet Divanı tarafından kınanmasına neden olabilir.

FYROM’un AB üyeliğine gelince, Fransa ve Hollanda müzakerelerin başlaması için tarih belirleme konusunda itirazda bulundular. Bununla birlikte, sürecin Haziran veya Aralık aylarında başlaması ve birkaç yıl sürmesi bekleniyor. Bu, bir sonraki Yunan hükümetinin görev süresinin sona ermesinden sonra “Kuzey Makedonya” nın AB üyeliğinin gerçekleşeceği anlamına geliyor.

4. Yunanistan anlaşmadan nasıl faydalanır?

Anlaşmanın destekçileri, 27 yıl boyunca değerli diplomatik sermayeyi emen bir konuyu çözdüğü gerçeğini vurguluyor. FYROM’un Batı kurumlarına katılımının, Rusya’nın (ve Türkiye’nin) bölgedeki nüfuzunu etkilediği, dini ve kültürel ağlar aracılığıyla gerçekleştirildiğine rağmen, Batı’nın Balkanlar’daki rolünü desteklemeye kararlı bir katkı sağlaması da Yunanistan’ın siyasi gelişmelerden bağımsız olarak faaliyet gösterir. Yunanistan’ın belki de en büyük kazancı, komşu ülkenin anayasal ismini coğrafi niteliklere sahip bir kompozit isimle değiştirmeye zorlamak gibi belli temel talepleri yerine getirmesiydi. FYROM’un, kabul edilemez unsurları ortadan kaldıran anayasasında değişiklikler yapıldı.

Ayrıca, anlaşma FYROM’da konuşulan dili “Makedonca” olarak kabul etse de, Atina tarafından imtiyaz olarak görülüyor. Buna karşılık, karşılığında, Avrupa’nın (yerel ve uluslararası anlamda anlamı olan) erga omnes kullanılacak bir kompozit isim kullanıyordu. “7. maddenin Paragraf 4’teki açıklaması, bu dilin Güney Slav dilleri grubuna ait olduğunu açıklar.

5. Anlaşma Yunanistan için yeni ekonomik fırsatlar sunuyor mu?

Üsküp ile ilişkilerin tamamen normalleşmesi, Yunanistan için sadece FYROM’da değil, Balkanlar’da da ekonomik açıdan yeni fırsatlar yaratacak. Selanik’in çok sayıda inisiyatifin odak noktası olması beklendiği için Yunan Makedonya’nın ve tüm kuzey Yunanistan’ın oldukça önemli bir fayda sağlaması bekleniyor.

6. Anlaşma sonucunda Yunanistan ne kaybetti?

Yunanistan, 2008’de ulusal politika çizgisi olarak coğrafi niteleyici ile birleşik bir isim belirlemesine rağmen, kamuoyunun büyük bir kısmı 1992’de, “Terimler Sözlüğü’nü içeren herhangi bir isme itiraz eden Siyasi Liderler Konseyi’nin kabul ettiği pozisyona bağlı kalmaya devam etmektedir. Makedonya. ”Bu nedenle, ulusal politika çizgisi değişmiş olsa da, vatandaşların çoğunluğu FYROM’un adını“ Kuzey Makedonya ”olarak değiştirerek Yunanistan için bir zafer olarak görüyorlar.

Naysayers’ın belirttiği ikinci imtiyaz, komşu ülkede konuşulan Slav lehçesi (veya dili) için “Makedon” isminin kabul edilmesinin yanı sıra belirsiz İngilizce terimiyle “milliyet” in kabul edilmesi (sözleşmede kullanılan). hem “etnik köken” hem de “vatandaşlık” anlamına gelebilir. Bu belirsizlik, Yunanistan’ın FYROM halkının “Makedon” etnik köken olduğunu kabul etmesiyle eşdeğerdir. Balkan devletinin etnik Arnavut topluluğunu da sarsan bir “Makedon” vatandaşlığının tanınması, kuşkusuz reddetmenliği körükleyen bir nokta.

Ayrıca, anlaşmanın Yunanistan’a dış kuvvetler tarafından dayattığı inancı da çoktan kalktı. Ayrıca, ülkeyi meclis çoğunluğu olmayan bir hükümet tarafından yönetilmek üzere bırakarak SYRIZA Bağımsız Yunan koalisyonunun çöküşüyle ​​sonuçlandı.

7. Neden milliyet ve dil cümleleri bu kadar büyük yenilgiler olarak kabul edilir?

Eski Makedonya’nın eski mirasının – yani Rum olan – ne kadar açık bir şekilde anlaşılırsa, Yunan Makedonya’nın kuzeyindeki coğrafi alanın tarihçesinden ne kadar farklı olursa olsun, anlaşmanın tanımladığı millet ve dil, FYROM’un Slavca konuşan nüfusunun kendisini görmesine izin veriyor gibi görünmektedir. Makedon milletinin bir parçası olarak. Bu anlamda eleştirmenler, anlaşmanın resmen, bir “Makedon” dilini ve “Makedon” bir uyruğu tanıyarak Makedonya’nın sadece Yunanca olmadığını – çok ırklı olduğunu iddia ediyorlar. Yunanistan’ın 1977’de Birleşmiş Milletler Coğrafi Adların Standardizasyonu Konferansında “Makedon” dilini kabul ettiği iddiasına rağmen, gerçek şu ki, o zaman kabul edilen tek şey “Makedon-Kiril alfabesi” idi. Makedonca ”dili 1977’de kabul edildi.

8. Gerçekten irredentism ile savaşabilir misiniz?

İyimserler, komşu ülkedeki Yunan yatırımının beklenen genişlemesinin, irrientist eğilimleri zayıflatacağını belirtti. Bu arada kuşkucular, Yunanistan’ın ülkenin “Makedon” kimliğini tanımasının, irriyetçiliğin yayılmasında ve Slav-Makedon ulusal ideolojisinin daha da pekiştirilmesinin – 19. yüzyılın sonlarında ortaya çıkan “Makedonizmin” ideolojik inşasında bir dönüm noktası olduğuna dikkat çekti. . Bu ideolojiye göre, Ege Makedonya Yunan işgali altındayken, Pirin Makedonya Bulgar işgali altında.

9. “Kuzey Makedonya” nın varlığı Yunanistan için tehdit oluşturabilir mi?

Tarihsel zaman doğal zamana indirgenemez. Yunanistan önümüzdeki yıllarda herhangi bir tehditle karşı karşıya kalmayacak; Aslında Balkanlar’da istikrar katılaştıkça güçlenecek. Bununla birlikte, FYROM’un “Kuzey Makedonya’ya yükselmesi ve“ Makedon kimliğinin ”tanınması tarihsel anlamda tohumların daha büyük bir şey için ekilmesi anlamına gelebilir. Komşu devlet, Makedon kimliğinin özerk kolaylaştırıcısına dönüşecek. Gelecekteki jeopolitik bir gelişmede 30, 40 ya da 50 yıl sonra, büyük güçler, Balkanlar’da sıkıntıya neden olacak, Avrupa Birliği içinde veya dışında, çok ırklı bir federal Makedon devletinin kurulmasını destekleyebilir. Bu jeopolitik hesaplamalar Bulgaristan’ın Prespes anlaşması konusundaki çekincelerinin gerisinde kalıyor.