Hükümet, 28 Şubat’taki ölümcül Tempe demiryolu kazasının birinci yıldönümünde ne açıklayabilirdi? Ülkenin demiryolu ağının artık güvenli olduğu ve bunun nasıl başarıldığı. Eğer bu çok zorlu bir görev olsaydı, demiryolunun en azından olduğundan daha güvenli olduğuna dair güvence verebilirdi. Alternatif olarak, eğer bu tür duyurular yapılmamış bir çalışmayı talep ediyorsa, bu alanlarda çok büyük ilerleme olmasa bile altyapı, teknoloji ve kaza önleme konularında yapılanlardan da bahsedilebilirdi.

Demiryollarımızda nelerin eksik olduğunu, bir yıl içinde bunları telafi etmek için neler yapıldığını nihayet resmi ağızdan öğrenebilirdik. Sinyal aydınlatma sistemi düzeltildi mi? Uzak işletim sistemi kuruldu mu? Herhangi bir şey. Hükümetin kazayla ilgili devam eden adli soruşturmalarla ilgili konulara girmesine gerek yoktu; 57 kişinin skandal ölümüne yol açan pratik meseleleri ele almak için yapılması gerekeni yaptığını bize anlatacak kadar temel konulara, teknik konulara takılıp kalabilirdi. Ancak bunların hiçbirine yakın bir şey bile söylenmedi. Hükümetten aldığımız tek şey, üzücü basmakalıp sözler ve devlet aygıtının görünüşe göre değiştiğine dair güvenceler oldu. Nasıl değişiyor? Öyle olsaydı onun hakkında bir şeyler bilmez miydik? Eğer bu doğruysa, bunun nasıl yapıldığına dair ayrıntıları sabırsızlıkla bekliyoruz; bunları yakından inceliyor olacağız.

Bir stereotip doğrulandı

Yunanistan hakkındaki karamsar klişenin bu ülkedeki gerçeklerle ne kadar sıklıkla doğrulandığını sindirmek zor. “Yunanistan’da değişen hiçbir şey yok” klişesi olabilir ama bu, boğucu ve ısrarcı geri kalmışlığın ortak deneyimine dayanıyor. Tempe, dayanılmaz gerçekliğinin yanı sıra verimsizliklere batmış bir devleti, nekrotik bir devlet-vatandaş ilişkisini ve kurumlara olan güvenin sona ermesini simgeleyen bir mezardır. Vatandaşlar ölülerin hayata döndürülmesini talep etmiyor; sadece yaşayanların korunduğuna dair birkaç güvence istiyorlar. Bir asteroit çarpmasına veya 10 büyüklüğünde bir depreme karşı yapılabilecek çok az şey olduğunu biliyoruz, ancak güvenliği garanti altına alınabilen ve alınması gereken bir trende ölümcül tehlike altında olduğumuzu kabul edemeyiz. Toplum bir yıldır devletin hangi yolun doğru olduğunu bildiğine dair bir işaret vermesini bekliyordu ama devletin bunu yapamadığı ortaya çıktı. Bu arada siyasi güçler de felsefi olarak şu soruları düşünüyor: Seçmen katılımı neden bu kadar düşük? Artan popülizmin ve radikalleşmenin sorumlusu ne?

Suç ve Ceza

Eğer politikacılar sıradan vatandaşlar kadar kolay bir şekilde mahkemeye çıkarılabilseydi, gün boyu başka pek bir şey yapmazlardı. Ancak bu, politikacıların kovuşturmayı neredeyse imkansız hale getiren türde yasal güvencelerden yararlanması gerektiği anlamına gelmiyor. Halkın seçilmiş temsilcilerini kitlelerin öfkesinden korumakla, onları her şeyi berbat etme özgürlüğüne sahip dokunulmazlara dönüştürmek arasında büyük bir fark var. Politikacıların, özellikle de bakanlık görevlerinde bulunanların dokunulmazlığı, siyasi sistemdeki kamusal şüpheciliğin temel taşıdır. Endişe verici sayıda vatandaşın siyasetin bir sahtekarlık olduğunu düşünmesinin nedeni budur. Tempe vakası bu inançları doğruluyor. Çünkü bürokrasi, insan hatası, yolsuzluk ve operasyonel gözetim bataklığının üzerinde her zaman görevi denetlemek ve düzenlemek olan bir politikacı vardır ve eğer Tempe’deki gibi kazalar nedensel olarak bu işin yapılmasındaki başarısızlıklarla bağlantılıysa, sorumluluğun yerine getirilmesi gerekir. “politik” olmaktan daha fazlası olsun. Bu talebin intikam arayanlar mı yoksa adalet arayanlar mı olduğu önemli değil: Bazen ceza her şeye uyar.